Isot luomumeis homo suomen seksikkäin mies

Käykää mun blogissa rukiista. Siellä myös pukeutumisesta asiaa. Kun on luotu kauniit kasvonpiirteet ja reilu 10 vuotta salilla käyty, niin naiset kyllä hakeutuu seuraan melkeinpä missä vain. Erityisen varakas en ole, enkä mikään cm pitkä,eli ei se aina niitä vaadi. Treenaan itseni vuoksi, en muiden. Enkä ole armottoman lihaksikas bodari,vaan aika sopusuhtainen,litteä vatsa,harteikas ja lihaserottuvuus aika kohdillaan.

Ikää 47, kuntosalia useampi vuosi takana. Jos vertaan energisyyttäni ja kehoani muihin - 5 vuotta ikäisiini, kuulun parhaaseen viidennekseen. Lisäksi pukeudun siististi, peruslaadukkaasti. Kaupan päälle kun muistan olla kohtelias ja luonteva sanoissani, niin huomaan, että naiset ovat varsin aktiivisia Hakeutuuko kauniit puppelipojutkin seuraasi, kaunis poika? Varmasti nekin, te perlooksit olette joutuneet luomaan naurettavan suomalaisen äijä-kulttuurinne toiveenanne, että joku oikeasti luulisi teidän haluavan näyttää perlooksilta.

Kyllä minä kestän, mave kg, penkki kg, pystypunnerrus kg. Captains of crush nr 3 menee helposti kiinni. Onko se niin kivaa näyttää joltain antti tuiskulta?

Siinä oikea Miesten esikuva ; Taidat olla sitä samaa peräröörin rassaajaporukkaa Uuh, on se äijä. En osaa sanoa, murto-osa tuosta - teen myyntityötä, tavarannostelijat ovat aivan omanlaisensa ihmisryhmä.

Teitäkin onneksi on, voitte nostella ja kanniskella puolestamme tavaroita. Onhan se, arvaa kummalla meistä käy parempi flaksi?

Siinä on hyvää elämää elävä mies; kunnolla palkattu duuni, hyvä koulutus, reissailee pitkin maailmaa Louis Vuittonin laukku olalla. Pyrin itse elämään yhtä hyvää elämää, jotenkin se kiehtoo enemmän kuin äijäily ja muslimien kiroaminen essolla. En kanniskele tavaroita varastossa, teen raksahommia.

Kukkakeppinä noin 70kg aloitin raksalla naulapojan hommissa. Siitä sitten raskaampiin hommiin. Kun huomasin että alkoi voimat kasvaa, innostuin salihommista. Pituus on edelleen sama, mutta painoa on tullut 42kg lisää, rasvaa siitä noin 5kg. Nykyään saan mukavasti palkanlisää, kun työnantaja tietää että tavarat menee paikoilleen ilman että on useampi työntekijä apuna. Se on työnantajalle halvempaa teettää homma yhdellä voimamiehellä, kuin yhdellä kukkakepillä viidellä keskivertomiehellä.

Aikataulut kun on kireät eikä nykyään oteta ylimääräisiä ukkoja raksalle odottelemaan, josko jotain hommanpoikasta löytyisi veltoille rukkasille. Se on tulos taikka ulos. Kuten todettu, meitä on moneen junaan, joku kanniskelee tavaraa raksalla, varastossa, where ever , ettei meidän muiden tarvitse. Teikäläsillähän se flaksi käy paremmin, kun ei tarvi valita sukupuolen perusteella, molemmat kun käy ; Meikäläiset kun kelpuuttaa vain naaraat, tosin niistäkin voi huoletta jättää rumimmat pois.

Varmaan vakiduuni ja velaton kämppä on merkki siitä, että ei vietetä päiviä ostarin penkillä kaljakassin kanssa. Niin no anttituiskut ja muut vastaavat saavat tuota naarasta hieman sinua helpommin.

Oikeastaan naisten mieltymykset näyttävät olevan sen suuntaiset, että mitä homompi tyyli, sen kuumempana käyvät. Ja se on huomattu. En ala neitimäiseksi sen takia että naaraat kiinnostuisi. Sitä paitsi, se neitimäisistä pojuista kiinnostuminen on nuoremman väen touhua. Ei nelikymppiset aikuiset naiset enää kuolaa minkään tuiskun perään. Kyllä siinä iässä katsellaan jo raavaampia ja raamikkaampia miehiä.

Eikä sen puoleen itseäkään enää kiinnosta alle kolmekymppiset naiset, nekin tuntuu jo tässä iässä melko penikoilta. Koska pidät voimakkaita kavereita jotka pitävät fyysisestä työstä nuijina? Ja kuulut itse omasta mielestäsi älykkäämpään ryhmään, jonka ei tarvitse? Enhän minä ole sanonut pitäväni. On vain ihmisiä ketään keskustelun osapuolta tarkoittamatta, yleisesti puhuen , jotka kanniskelevat painavia tavaroita ja ihmisiä, joiden puolesta nämä kanniskelevat. On ihmisiä jotka ostavat hienon leijonakorun ja ihmisiä jotka ostavat kivan merkkimatkalaukun.

On ihmisiä jotka ottavat tatuointeja joka toinen viikko ja niitä jotka käyvät mielummin parturissa siistimässä jakauksensa samalla aikavälillä. On ihmisiä jotka istuvat essolla kiroamassa maahanmuuttajia ja toisaalta ihmisiä jotka ovat maailmalla kuin kotonaan.

Meitä on vain erilaisia. Eli et ole salia nähnytkään tai olet joku narukäsi-ruipelo joka pönkittää itsetuntoaan netissä. Jos CoC 3 menee kiinni, niin maastaveto on sillon pakostikin oltava reilusti yli kiloa. Eiköhän tuolla vain ole tietämättään mennyt sekaisin ykkönen ja kolmonen, nettikaupoista tilaamalla ei aina saa sitä mitä luulee tilanneensa.

En tee mitään ulkonäölleni. Olen sinkku koska haluan olla sinkku. Paljon mukavampaa on olla itsekäs kuin kokoajan hakea hyväksyntää muilta. Lihaskuntoa pidän yllä, en ulkonäön vuoksi vaan siksi että vahvemmilla lihaksilla on helpompi elää esimerkiksi on helpompi nostaa itse painavampia esineitä ja tarvittaessa puolustautua väkivaltaisesti. Pukeudun miten minua huvittaa, ei kiinnosta muiden mielipiteet.

Jos joku haukkuu minun pukeutumistani niin silloin haukun sen ihmisen pukeutumista. Ei tuosta kovin pitkä aika ole kun yksi vanhempi tyyppi kritisoi pukeutumistani, vastasin hänelle "Sinun kaltaisillasi wannabe tyylikkäillä paskakasoilla ei olekaan elämässä parempaa tekemistä kuin kritisoida muita". Minulla on hieman eri muotoisemmat tissit kuin arskalla.. Pituuta olis kiva saada 10cm lisää. Tavoittelen urheilullisuutta, liikkuvuutta, sekä suorituskykyä.

Armeijan jälkeen vuoden alussa painoin vajaa 80 kg ja näytin todella ruipelolta. Kovalla treenillä ja terveellisellä ravinnolla sain nostettua opiskeluaikoina painoni 88 kg: Sitten muutama vuosi meni sekalaisessa liikunnassa lenkkeily, uinti, kuntosali, pyöräily ja paino pysyi pitkään samana Vuonna treenasin systemaattisella treenillä ja oikealla ravinnolla painoni 92 kg: Sitten olin omasta ja muidenkin mielestä atleettinen ja urheilullisen näköinen. Vuoden alussa aloin bodybuilding-tyyppiselle "massakaudelle" ja nostin painoani nopeasti kg: Lihakset kasvoivat nopeasti mutta samalla rasvaa tuli massuun ja urheilullisuus ja atleettisuus karisivat muodon muutoksen mukana.

Sitten aloitin voimatreenin sekä räjähtävän voiman harjoittelun ja palautin ruokavalion normaaliksi. Nyt painoa on noin 96 kg: Rasvaa minulla on enemmän kuin kisakuntoisella kehonrakentajalla, mutta missään kohti kroppaani ei silti ole löysää.

Vatsalihaksen erottuvat ja halutessani voisin rasvaa tiputtaa lisää, mutta en näe sitä juuri nyt tarpeelliseksi. Syynä on se että voimaharjoittelun tultua kuviohin mukaan enemmän ja enemmän, keskityn nyt suorituskykyyn sekä liikkuvuuteen.

Tekemällä oikeata asioita oikein ulkonäkö tulee siinä boonuksena. Itse en ota mitään paineita ulkonäön suhteen, pysyn sellaisena kuin mikä mua itteäni miellyttää. En ole koskaan, enkä koskaan rupekkaan muokkaamaan ulkonäköäni vain sen takia mikä miellyttäisi muita. Salilla rupesin käymään kaksi päivää sitten mutta en tavoitellakseni mitään ylisuuria lihaksia, pikemminkin parantamaan kuntoani jotta pystyisin suorittamaan päivittäisen työni paremmpin ilman että väysyisin heti.

Kuntosalit ovat miesten kauneushoitoloita, jossa heiveröiset miehet kuvittelevat tulevansa lihaksikkaaksi veivaamalla penkkiä ja hauista. Huonosta itsetunnosta vain kyse. Oikeat miehetsen sen sijaan saavat lihaksensa hiihtämällä, halkoja hakkaamalla ja lihaa syömällä. Hiihtäjät ovat todellakin niitä lihaksikkaimpia miehiä. Kaikkeen urheiluun liittyy kuntosaliharjoittelu.

Pesäpalloilijoille, jääkielloilijoille, lentopalloilijoille jne. Uskomatonta, että vielä luvulla löytyy noin tyhmiä ihmisiä, jotka kuvittelee, että maksimivoimaa saa hiihtämällä tai halkoja hakkaamalla. Laitetaan tankoon aloituspainoksi kg, lisätään joka sarjan jälkeen 20kg, ja tehdään kilpaa maastavetoja. Katsotaan löytyykö hiihtäjiä tai halonhakkaajia, jotka jaksaa nostaa enemmän kuin minä.

Veikkaan että ei löydy yhtään hiihtäjää, joilla nousee yli kg. Oli kahvit lentää läppärin näytölle, kun luin lapsellisen lässytyksesi. Kirjoittaja sanoikin, että tosimiehet hommaavat lihaksensa noilla kyseisillä luomumenetelmillä. Kyse ei ollutkaan siitä, että tulisi olla schwartzenegger-kroppa, jollainen on ollut muodissa joskus luvulla. Mieti ennen kuin kir Nuo lueppa alusta asti mitä kirjoittaja sanoi. Siellä kirjoitettiin heiveröisistä miehistä ja luulemisesta.

Montako kuukautta hiihtokautta riittää? Montako mottia ahkerinkaan uunin lämmittäjä käyttää halkoja vuodessa? Ehkä 10 - 20 pinometriä eli kuutiota. Montaka tuntia sellaisen hakkaamiseen menee? Ei kuule hiihdolla ja halkohommilla kukaan mitään lihaksia saa hinkittua. Eikä kukaan mistään Arnoldin kropasta ole puhunutkaan, sellaisen saa ehkä kourallinen ihmisiä vuosisadassa. No se riippuu lähtötasosta. Jos ei muuten kuntoile, niin hiihto ja halonhakkuu taatusti kasvattavat lihaksia. Jos haluaa arskan kropan, niin puntit ovat toki välttämättömiä.

Muistan, kun luvulla rotevat muskelimiehet olivat muotia, mutta jotenkin tuntuu, että aika harva nainen nykyään ottaa miehen sen tähden, että on muhkeat lihakset. Sen mitä minä olen asiasta naisilta kysynyt, niitä ei haittaa että mies on lihaksikas, mutta niitä haittaa se, jos rasvaprosentti on niin matala että verisuonet pullottaa. Hyvin harva nainen kuolaa bodarien perään, enemmän niitä sytyttää karski voimamies, joka ei niin tuijottele peilin edessä rasvaprosenttiaan.

Hiihdosta sen verran että, jos osaat hiihtää, suksi v-ttuun. Pakotettiinko sinut koulussa hiihtämään? Siitäkö inho kyseistä lajia kohtaan? Naisista ja niiden haluista nyt ei ota erkkikään selvää. Kukin harrastakoon mitä lystää. Tutkimusten mukaan tosin matala rasvaprosentti nimenomaan tekee miehestä viehättävän, koska se korostaa miehekästä vartalonmuotoa ja kasvonpiirteitä.

Lihaksia voi kasvattaa juoksemalla sprinttejä ja liikkumalla räjähtävästi. Tällöin Lihakset kasvavat sekä voima lisääntyy. Lihaksia voi pienentää pitkillä juoksulenkeillä, tällöin voima vähenee ja lihakset kutistuvat. Kumpaan katekoriaan laitat hiihtämisen? Mutta kun minua ei kiinnosta lihasten kasvattaminen. Salilla olen joskus käynyt, mutta en kaipaa mitään arskamaista kroppaa.

Hiihtämällä minulle on kehittynyt ihan sopiva lihaksisto. Jos liikaa olisi, se tietäisi samalla lisää massaa ja ylämäet ehkä olisivat hankalammat nousta. Ei sinua tarvitsekkaan kiinnostaa lihasten kasvattaminen, mutta älä tule levittämään valheita ja väärää tieto palstalle jos et tiedä mistä puhut, eikä aihe sinua mitenkään kiinnosta.

Lisäksi et saisi Arskamaista kroppaa vaikka haluaisitkin. Mike Tyson ei nostellut uransa huipulla koskaan puntteja, ja katso missä lavakunnossa hän oli. Kyllä se luonnollinen voima puhuu puolestaan, toisilla sitä on ja toisilla ei. No tuohan on ihan sama kuin vertailijsi puhtaan urheilijan ja hormooneja käyttävän urheilijan treeniohjelmia. Puhdas urheilija joutuu tekemään kompleksisia raskaita koko vartalon nostoja ja liikkeitä lisätäkseen testosteronin tuotantoaan ja sitä kautta parantamaan lihasten kasvuaan.

Ei siis kaiken aikaa, mutta niitä pitää olla ohjelmassa mukana. Roinaava kehonrakentaja voi tehdä isolaatisia eristäviä liikkeitä ja silti lihakset kasvavat kuhisten. Oletko koskaan miettinyt miksi tavallisen tallaajan ei kannata ottaa jonkin ammattilaiskehonrakentajan ohjelmaa? Ja ihmetellä kun ei tule tuloksia? Lihasta voi kasvattaa myös ilman puntteja.

Leuanvetoa, etunojapunnerruksia ym oman kehon painolla tehtäviä liikkeitä. Tosin raja tulee nopeasti vastaan, ja treeni alkaa mennä sitten kestävyysharjoittelun puolelle. Jatkuva lihaskasvatus vaatii koko ajan raskaampaa vastusta. Lihas ei kasva jos sitä ei raskaalla treenillä rikota, joka taas korjataan levossa, edellyttäen proteiinipitoista ruokaa.

Jos lihas kasvaisi millä tahansa treenillä, maratonjuoksijoilla olisi maailman paksuimmat jalat. Jostain syystä ne onkin maailman ohuimmat, luut törröttää ihon alta ilkeännäköisesti. Lihaksikkaat ei edes pärjää pitkänmatkanjuoksussa, koska lihas painaa paljon enemmän kuin saman pinta-alan verran ihraa, eli sen liikuttaminen vaatii tolkuttomasti energiaa. Maratonjuoksija ei taas vastaavasti pysty nostamaan raskaita painoja, koska sillä ei ole maksimivoimaa kuin kevyeen toimistotyöhön.

Olen kirjoituksesta samaa mieltä paitsi yhtä kohtaa en allekirjoita. Esittämääsi hypoteesiä siitä että lihaksen pitäisi rikkoontua, että se kasvaisi ei ole koskaan todistettu!

Mutta voi olla että tuo usein esitetty hypoteesi on totta, mutta vastahypoteesi jonka mukaan lihaksille annettavat ärsykkeet aloittaisivat lihaskasvun vaikuttaa mielestäni uskottavammalta, sillä lihas kasvua saadaan myös reenaamatta lihasta rikki. Mutta muuten olen kirjoituksesta täysin samaa mieltä. Aloittelijalla lihas kasvaa kevyelläkin treenillä, edellyttäen että lihasmassa on enemmän teinityttö-osastoa eikä ole hankittu pohjia hirsimökkejä kasaamalla.

Tämä kevyellä treenillä kasvava lihas kuitenkin lopettaa kasvamisen yleensä noin vuoden säännöllisen treenaamisen jälkeen. Massa ja maksimivoima taas vaatii ohjelman muutosta tuossa vaiheessa. Jos jatkaa vuodesta toiseen 10kg käsipainolla hauiskääntöjä, maksimivoima ei kasva tippaakaan, eikä lihas kasva myöskään kokoaan enempää. Jos kasvaisi, olisi ihan turhaa repiä sellaisilla painoilla että silmissä sumenee, jos saman lopputuloksen saa muutaman kilon painolla. Samoin aloittelija voi ensimmäisen treenivuoden syödä hyvin huolettomasti, jopa olemattomalla proteiinin saannilla, mutta se lysti loppuu suunnilleen vuodessa.

Sen jälkeen proteiinin saantiin on kiinnitettävä huomiota. Jos tavoitteena on kestävät lihakset, mutta ei kokoa, eikä äärimmäistä maksimivoimaa, voi keskittyä kevyillä painoilla pitkiin sarjoihin. Silloin ei myöskään tarvi syödä proteiinivalmisteita, koska lihasta on niin vähän että tarve täyttyy pelkällä puurolla, leivällä ja litralla maitoa päivässä.

Sellainen treeni ei perustu lihaksen rikkomiseen. Hyvä kirjoitus ja olen samaa mieltä. Mutta jos löydät jostakin todisteen hypoteesille että lihaksia pitää rikkoa niitä kasvattaakseen, niin lukisin sen mielelläni.

Hakemasi väite löytyy ennen otsikkoa " Mitä muuta kannattaa miettiä lihaskasvusta ja lihasmassan ylläpidosta? Mieti mitä harjoittelu tekee lihakselle. Kovaa voi treenata varmasti lyhyen aikaa, mutta maksimaalisen lihasmassan saavuttamiseksi tulee harjoitella systemaattisesti viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Salaisuus on oman suorituskyvyn haastamisessa ja siinä, että on valmis menemään mukavuusalueen ulkopuolelle ylikuormitusperiaate.

Tällöin maksimoit lihasten poltteen ja sitä kautta lihaskasvua optimoivan ns. Jos et treenin puolenvälin jälkeenkään tunne lihaksissasi edes kohtuullista turvotusta eli pumppia ja poltetta sekä lihasväsymystä, niin olet todennäköisesti tehnyt jotain väärin etkä pääse maksimaaliseen kehittymiseen" Eli lyhyesti tiivistettynä: Kehitykseen tarvitaan tietynlaista treeniä, mikä tahansa treeni ei kasvata lihasta.

Samoin maksimaalisen kehityksen avainsana on ylikuormitus. On mentävä oman mukavuusalueen ulkopuolelle, ja tähänkin voi kertauksena ottaa: Toisto on opintojen äiti mutta kuka on isä? Miksi Pilatesjumppaajat, tanssijat tai pitkänmatkankävelijät ei kasva valtaviksi lihasjärkäleiksi vaikka harjoittavat sitä omaa lajiaan viikosta toiseen ja vuodesta toiseen? Lihaksethan saavat paljon liikettä treeneissä.

Kun vastaat kysymykseen, ymmärrät myös lihaksenkasvatuksen periaatteet. Kiitoksia kun linkitit nuo useasti vuosimymmenten aikana esitetyt hopoteesit. Harmillista vain että tuota ei ole pystytty todistamaan. Vasta hypoteesin perustelijat vetoavat siihen että lihasten palautuminen näistä manitsemistasi vaurioista kestää yksilöstä riippuen 48 - 72 tuntia. Kuitenkin urheilijat harjoittelevat päivittäin tai kahdesti päivässä koko vartaloaan.

Mikäli joka päivä tai kaksi kertaa päivässä rikottaisiin lihaksia koko vartalosta ja rikkomisesta palautuminen kestäisi kauemmin mitä harjoitusten väli, miten olisi ylipäätään mahdollista että urheilijat kehittyvät.

Selvästikkään he eivät riko lihaksiaan sillä heidän urheilusuorituksensa tuloksensa paranevat kaiken aikaa ja harjoitusten väli on vain joitakin tunteja. Toinen vastahypoteesin peruste on se että lihaskasvu ei tarvitse liikuntaa ollenkaan, mikäli oikeanlaista ravintoa on yllinkyllin tarjolla ja kehossa on anabolisia hormooneja runsaasti enemmän mitä katabolisia hormooneja.

Mutta turhaanpa me tästä intetään ja artikkeleita linketellään, koska kumpaakaan hypoteesia ei ole todistettu. Syön GMO proteiinia , hormooneja ja pumppaan rautaa Käyn parturissa kerran kuussa, tykkään kun hiukseni ovat lyhyet ja siistit, mutta saattaa siinä vielä olla hieman sitäkin, että teen sitä ulkoisen hyväksynnän takia.

Kysymys voisi siis olla, että mikä motivoi sinua oikeasti, toisten mielipiteet vai oma tahto? Jos haluat selkeyttää omaa tahtoasi, voin suositella tutustumaan Alkuajatukseen. Ei tarvitse enää stressata kroppaan ja muutenkaan ulkonäköön liittyvistä asioista. Nainen tuli jo hommattua. Noh, suihkussa pitää käydä aina silloin tällöin, etteivät ihmiset ympärillä joudu seisomaan tuulen yläpuolella.

Salit ovat todella ankeita paikkoja. Itse ajelen vain mersulla ja syön hyvin. Tietenkin pientä liikuntaa täytyy harrastaa, mutta salit ovat täysin hyödyttömiä paikkoja. Se unohtui sanoa että potenssiongelmia löytyy, siksi mersu. Ennemmin latkin kaljaa ja grillaan rasvaista jauhomakkaraa. Olen pannut merkille, että kuntosalilla käyvät usein ne miehet joilla on jokin kompleksi itsestään, esim. Sitten aloitetaan noudattamaan tiukkaa ruokavaliota ja treeniohjelmaa, lihasten kasvun toivossa.

Nämä ovat näitä itsetunto ongelmaisia miehiä, jotka hakevat kehonrakennuksesta turvaa itselleen. Aiemmissa viesteissä oli puhe tästä, että kyllä yleisurheilijat, jalkapallaloilijat, yms nostelevat puntteja. No tietysti nostelevat, mutta he tekevät sitä vain tukeakseen lajiaan ja maksimoimaan lajissaan vaadittavat voimalliset suoritukset. Eivät suinkaan tee sitä ulkonäöllisistä suista, kuin nämä normaalit punttipetet jotka bodaavat penaa ja haukkaa itsetunto ongelmiinsa.

Todellisen rauhan löytää sisältä, kun tajuaa että riittää sellaisenaan kuin on. Kuntosali on loistava kuntoilumuoto, kun sen ottaa terveelllä järjellä, eikä liian tosissaan. Monesti tuntuu, että kehonrakennusta mainostetaan ihan kaupallisista syistä. Ultamegamass ja Whey proteiini paketteja myydään kovaan hintaan, vaikka sisältävät paljon "paskaa" ja suurimman hyödyn niistä saa itse valmistaja, eikä käyttäjä.

Kyllä se lihas kasvaa jo raskaalla ja koko kehoa kuormittavalla liikunnalla, kun syö kaksi kertaa päivässä lämpimän ruuan ja nukkuu riittävästi. Kumma kun teillä mistään ymmärtämättömillä on aina mielessä kehonrakennus kun puhutaan punttisalista.

Kasvatan maksimivoimaa, lihaksen koko tai sen erottuvuus on sivuseikka. Kyllähän siellä näkee niitä rasvattomia kuikeloita sipsuttelemassa peilin edessä käsipainojen kanssa, mutta se on armoton fakta, että kehonrakentajilla ei ole raakaa voimaa, vaikka on lihasmassaa. Ne on kaksi täysin eri asiaa. Lyhyet sarja raskailla painoilla veri lentää nokasta kasvattaa raakaa voimaa, mutta lihaksen koko ei kasva juuri yhtään.

Pidemmät sarjat kevyemmillä painoilla kasvattaa lihaksen kokoa, mutta ei puhettakaan että sillä voimalla pärjäisi painonnostokisoissa. Tässä vähän asiantuntijan tekstiä asiasta, mukana video, jossa toimistotyöntekijännäköinen jannu nostaa maasta kg kevyesti, eli paino, joka kehonrakentajalla ei liikahtaisi milliäkään. Mielenkiintoisia näkemyksiä ja varmasti uskot noin koska ne jopa nettiin kirjoitit. Herakonsentraatti ja heraisolaatti eivät ole kalliita eikä niissä ole mitään mystistä.

Ne ovat juustoteollisuuden sivutuotteita,hera irtoaa maidosta valmistusprosessissa. Lisäksi ne imeytyvät nopeasti ja auttavat nopeassa palautumisessa.

Eli hyödyn saa käyttäjä. Lihaskavu ei tarvitse liikuntaa. Usein kuullusta mantrasta treeni-lepo-ravinto voi jättää vain ainoastaan pois treenin.

Jos alat syömään vuoden ajan kcal päivässä proteiinia, kcal päivässä rasvaa ja kcal päivässä hiilareita. Sitten lopetat liikunnan kokonaan lihaksesi kasvavat! Lihaskasvu ei siis tarvitse liikuntaa.

Tosin tällä metodilla suorituskyky ja ulkonäkö menee, mutta lihakset kasvavat. Noita tahallisen provokaatisia mielipiteitäsi en viitsi edes kommentoida, koska olet perusasioistakin ihan pihalla.

Tuossa videossa kehonrakentaja kyykkää naulaa. Hetkinen eihän kehonrakentajan pitäisi pystyä nostamaan mitään raskasta??? Hetkinen siis lyhyillä sarjoilla ei kasva lihakset. Lueppa tuosta kun arvostettu voimaharjoittelu valmentaja kertoo miten ykkösillä kasvatetaan lihaksia. Hetkinen eihän lyhyillä sarjoilla lihakset kasva??? No tuossa tapauksessa tuo tyyppi ei minun mielestä ole mitenkään erityisen lihaksikas, samaa kaliiberia olen itsekin, enkä todellakaan pidä itseäni lihasjärkäleenä.

Ihan tyypillinen lyhyensarjan treenaukselle, lihakset erottuu koska rasvaprosentti matala, joten se saattaa asiaan tottumattomalle näyttää melkoiselta lihasjärkäleeltä. Rasvaprosentti kahteenkymppiin, ja tyyppi näyttäisi ihan keskiverto kirvesmieheltä, eli samalta kuin minä nyt. No lukisit tuon kirjoituksen etkä vain katsoisi kuvia. Kuvassa on artikkelin kirjoittava valmentaja eikä kilpaileva urheilja. No anteeksi asiaton kommentti. Tuo kehonrakentaja sitä voimannostaja tätä kirjoittelu ei ole tätä päivää.

Kehonrakentajia on siirtynyt voimannostoon ja painonnostoon ja toisinpäin. Lisäksi osa kisaa voimannostossa ja kehonrakennuksessa. Natuna treenaava kehonrakentaja tarvitsee voimaliikkeitä ja voimaharjoittelua siinä missä natuna treenaava voimannostaja tai painonnostajakin. Jos haluaa mahdollisimman suuret lihakset, eikä välitä maksimivoimasta tippaakaan, lyhyet sarjat ei ole oikea valinta. Jos haluaa äärimmäistä maksimivoimaa, eikä välitä siitä, kasvaako lihas kokoa vai ei, pitkät sarjat ei ole oikea valinta.

Jos haluaa molempia, silloin pitää treenata molemmille tavoitteille sopivalla ohjelmalla, mutta ei kannata pettyä, jos ei saavuta yhtäaikaa järjetöntä kokoa ja äärimmäistä maksimivoimaa. Kompromissi on kompromissi, ja silloin pitää tietyt asiat hyväksyä.

Ymmärrä tämä ihan miten haluat, ei se asia jankkaamalla muuksi muutu. Jos haluat että muutan mieleni tämän asian suhteen, tuo minun eteen mies, joka on kasvattanut järjettömän kokoisen lihasmassan pelkällä lyhyellä sarjatreenill, ilman yhtään pitkää sarjaa. Sitä etsiessä kiertele saleja, ja kysele isoimmilta järkäleiltä niiden käyttämiä sarjapituuksia, tai voit vaikka ujosti katsella sivusta ja laskea, montako toistoa sarjassa on, joten saat ainakin varmaa faktatietoa.

No minäkin lainaan kirjoitustasi: Eli kyykkää ei vedä maasta. Väitit että kehonrakentajat eivät jaksa nostaa. Älä kirjoittele sellaisesta mistä et mitään ymmärrä. Ja hän treenasi voimaa ja oli kaikista voimakkain! Ja samalla hän oli kasvattanut järjettömön lihasmassan.

Löytyisikö jotain faktaa Vasilin järjettömästä lihasmassasta? Aika vähän löysin kuvia tyypistä, rasvaa ainakin näytti olevan, joten en ihan äkkiseltään vakuuttunut siitä järjettömästä lihasmassasta. No mistä sinä sitä lihasmassaa etsit. Katso jalkoja ja lantiota ja etsi ne lihakset sieltä. Jokainen joka on tehnyt rinnallevetoa syvän etukyykyn kautta tietää että liike tehdään jaloilla ja lantion nopealla eteentyönnöllä. Lisäksi ylöstyönnössä massa nostetaan jaloilla.

Käsillä vain kannatellaan painoa. Eli katsoppa sitä kuvaa niin näet sen valtavan lihasmassan. Yksi treenivapaa satunnaisesti ei tuhoa koko viikon tulosta. Vastapainoksi voi tehdä esim.

Eli treeniä päivää viikossa, muut palautumispäiviä. Minkään laskimen kanssa ei tarvi olla kyttäämässä joka aterialla. Ja tasaisesti antaa itelleen luvan myös ns. Ja ennen kaikkea elämänilo.

EI tarvitse tehdä kaikkia niin kuin muut tekee vain niin kuin itse tuntuu parhaalta. Kaikki eivät joka tapauksessa voi näyttää samalta ja hyvä niin, kaikkien keho on erilainen ja ihmiset tykkää eri jutuista. Varmaan useimmat miehet ovat siellä salilla sen takia, että uskovat jäävänsä kokonaan ilman naista, ellei lihaksia ole. Sitten kun tai jos flaksi jonain päivänä käy, huomaatte, ettei asia nyt ihan siitäkään kiinni ollut.

Tai jos muskelikroppa asian ratkaisi, niin sehän on vähän huolestuttavaa. No entäpä jos syynä onkin se upea tunne mikä raskaasta treenistä tulee? Tai se onnistumisen tunne kun tempaat tai työnnät enemmän rautaa lattiasta pään päälle suorille käsille, mitä koskaan aiemmin? Tai entäpä jos syynä on se että haluaa haastaa itseään? Jotkut haluavat päästä töissä ja vapaalla helpolla, toiset halauvat töissä edetä urallaan ja vapaalla haastaa itseään.

Ehkäpä se onkin luonteesta kiinni? Urheileminen on yksi parhaista tavoista nostaa tasoaan ja käydä säännöllisesti epämukavuusalueella. Olen käynyt yli kaksikymmentä vuotta salilla säännöllisesti, lukuunottamatta armeija aikaa ja yhtä välivuotta. Nuorempana olin hoikka ja yritin kasvattaa lihasmassaa tosissani. Sitten siinä vuotiaana kiloja alkoi kertyä liiankin kanssa, salilla kävin edelleen. Suurella massalla sai toki ennätyksiä painojen kanssa, mutta en ollut tyytyväinen ulkonäkööni, nyt viimeiset pari vuotta olen kiristellyt ja olen normaalipainoinen painoindeksinkin mukaan, rasvat alhaalla ja lihakset erottuu.

Ruokavaliolla on ollut suuri vaikutus ja sillä ettei salilla hae kahdensadan penkkitulosta, vaan treenaa ylläpitäen nykyistä olemusta. Mitään ulkopuolisia paineita en ole tuntenut ikinä, vaan omaksi huvikseni laihdutin. Vaatteet istuvat hyvin ja muutenkin kevyempi ja energisempi olo. Kyllä olen muutamaltakin mieheltä kuullut, että jonkinlaiset itsetunto-ongelmat ajoivat heidät nuorempana salille.

Ajattelivat saavansa huomiota ja hyväksyntää lihaksikkaan kropan myötä. Sitten, kun ikää ja järkeä alkoi tulla, ei enää ollut tarvetta nostella hulluna painoja. Muinaiset luolamiehet tarvitsivat ihan oikeasti voimaa selvitäkseen hengissä, joten sieltä se lihasten ihannointi juontaa juurensa. Se on kai meillä perimässä, joten asiaa ei kannattane kovin paljon ihmetellä.

No naisena varmaan myös osaat kertoa että mitä ongelmia salilla käyvillä naisilla on? Entäpä ihmiset joilla on niin huono itsetunto että eivät poistu koskaan kotoaan. Ja entpä ihmiset joilla on niin huono itsetunto että eivät uskalla käydä kuntosaleilla.

Ai niin, nyt muistankin, he arvostelevat salilla käyviä ihmisiä internetissä. No ne salilla käyvät naiset ehkä haluavat munaa salilla käyviltä miehiltä. Senhän halusit kuulla, eikö niin? Ei sen ihmeempää Kunhan yleis olemus on siisti,hiukset siististi leikatut,asialliset puhtaat vaatteet ja kohtelias käytös,siinä se on. Vanhemmat miehet voisivat pitää huolen ettei kulmakarvoissa ole niitä "ongenkoukkuja" korva ja nenäkarvat fiksattuna.

Huolliyeltu mies on silmänilo,iällä ei niin väliä. Miestä ei ole luotu naista ihastuttamaan eikä miss universumiksi vaan yleisen käsityksen mukaan mies haisee viinalle kakalle ja tupakalle ja on myös sen näköinen.

Asiassa on ylitetty räikeästi reviiri ajattelua taikka naisten hormoonit yritetty vaihtaa miehille. Mediaa en seuraa suuremmin muotiasioissa. Monet asiat on muodissa ja taas vaihtuvat. Itselleni tärkeintä on oma hyvä olo ja hyvä terveys, siihen ei trendejä tarvita. Salilla en enää käy, koska monet harjoitteet todellisuudessa turhia ja treenauksen maksullisuus eivät kiinnosta. Vähintään 5 krt viikossa juoksua sekä aktiivista omalla kehonpainolla harjoittelua.

Päälle terveellinen ruokavalio, ei alkoholia eikä tupakkaa ja se saa riittää. Kaupan päälle saa kevyen olon, kauniin ihon ja fitness-kropan. Muodit menkööt miten menee. Pukeudun "perus siististi" mutta harkiten. Menkää töihin, jos teillä on aikaa ja energiaa kulutettavaksi jossain salilla. Ja vielä maksatte siitä. Ennen vanhaan, kun miehet olivat rautaa, he uurastivat raskaissa metsätöissä tai muissa vastaavissa hommissa.

Vaiva ei mennyt hukkaan. Ja jos naista ei sittenkään kunnon työteliäs mies saanut, mentiin maksullisiin. Ei ollut miehen pakko näyttää nätiltä. En minä koe mitään ulkonäköpaineita. Ehkä joskus nuorempana, mutta jossain vaiheessa tajusin, että naista saa muulla kuin ulkonäöllä. Tai oikeastaan parempi flaksi alkoi olla, kun tuli enemmän ikää ja tukkakin alkoi lähteä. Ei niillä nykyaikana ole mitään merkitystä. Naiset ne koreilkoot ulkonäöllään.

Olen itse luonnostani isokokoinen ja isoharteinen. Itse ihannoisin normaalin kokoista kehoa. Mutta ehkä me haluamme vain sitä mitä meillä ei ole. Erittäin seksikäs mies; Odottakaa 5 sekunttia ja skip ad: Juon olutta joka päivä, syön makkaraa ja katson tv: Pää on kalju ja parta aina ajettu en tykkää olla epäsiisti.

Nahkahousut ja emännän villakangastoppi on yleensä päällä kaupungilla, viileemmillä keleillä on t-paita siinä alla, se on välillä sillailla takaa solmulla että napa näkyy. Navan alta en oo ajanu karvoja, ne näkyy siinä.

Pubissa naiset sanoo et näyttä tosi sexylle nii oon antanu olla nitten ja lämmittäähä ne vähäsen näin talvella. Katseita keränny ihan kohtuullisesti, et en aio tyyliä vaihtaa. Minulla on myös makkara toisessa kädessä ja olutpullo toisessa. Kaljamahani pömpöttää ihan mukavasti, viestittäen mukavasta elämästä.

Sitä minä vain ihmettelen näin kymppisenä, että miksi ne kymppiset naiset eivät ole minusta kiinnostuneita? Oman tervyden kannalta teen lenkkiä yms. Pukeutumiseen en kiinnitä yhtään huomiota,aina verkkarit,yms päällä.

Varattu ja silti vientiä oisi vaikka kuinka. Saanko tällee naisena kertoa että miksi mua ei viehätä keskivartaloaan kasvattaneet miehet, semmoiset jotka eivät pidä kunnostaan huolta liikunnalla ja ruokavaliolla.

Se on hyvin epäviehättävää sellainen epäterveellisyys ihmisessä.. Tää on hyvin karrikoidusti ilmaistu, mutta ymmärrätte varmaan että miksi valtaosaa ei kiinosta epäterveellisesti elävä kumppani. Jos sun kroppa huutaa sitä ettet kykene pitämään itsestäs huolta niin kuinka kykenisit toisistakaan huolehtimaan. Ja nainen nimenomaan kaipaa että mies pitää hänestä ja perheestään huolta. Kaikki ihmiset on ihania, mutta kumppanin valinta on kuitenki aika alkukantaisten viettien varaista touhua..

Omaan tapout xt 90 päivää tyyppisen kropan, sitä tavoittelin, sen sain ja sen pidän. Eli tiukka, vähärasvainen, hoikka, mutta lihaksikas kroppa. Ulkonäköpaineet ovat ihmisille joilla on joko vääristynyt minäkuva, tai sitten heitä pidetään yleisesti rumina, jolloin he yrittävät jollain enemmän tai vähemmän alitajuisella tasolla kompensoida pärstäänsä lihaksilla tai mielestään tyylikkäällä pukeutumisella.

Se on tietysti eri asia, jos kuntoilee jotta pysyisi terveenä. Eli kun menet julkisille paikoillesi on tukkasi sekä partasi sotkussa? Käyn suihkussa, joskus jopa parturissa. Voiko Ihmisellä pyöriä mitään tyhjänpäiväsempää päässä kuin oma ja toisten ulkonäkö? Jos hengenlahjat on tota tasoa, niin en aseta kovin mahdottomia odotuksia henkilölle missään muussakaan suhteessa.

Ulkonäön merkityksen sivuuttaminenhan se vasta järkevää onkin. Ulkonäkö vaikuttaa lähes kaikkeen jollain tasolla. Jos ei ole kiinnostunut olemaan minkäänlaisessa tekemisessä niiden kanssa, jotka kiinnittävät huomionsa tuon tasoisiin asioihin, niin eipä se juuri millään tasolla vaikuta. Aamulla töihin lähtiessä kun katsoo, että tukka ei ole aivan pystyssä niin siinä se. Tuossa kuvassa tosielämän "todiste" miksi kannattaa panostaa siihen ulkonäköön. Tekemällä oikeita asioita oikein se ulkonäkö tulee itsestään tietynlaiseksi.

Tuossa kuvasarjassa on kuvia miltä photoshoppaamattomat kehot näyttävät: Jo vuosikausia omaksi iloksi. Pukeudun rennosti ja siististi. Miehet ovat nykyään lihavia, hikisiä ja juoppoja. Olisi mukava tavata joskus raikas ja raitis mies. Kun ikää on jo 22 eikä naista ole löytynyt, niin olen alkanut panostamaan enemmän ulkonäkööni. Toki teen sen myös itseni takia, enkä tee mitään pelkästään sen takia, että se näyttäisi naisten silmään hyvältä.

Olen vaihtanut hiustyylini trendikkäämmäksi. Minulla on isot luut, mutta hauis on liian pieni. Olen yrittänyt treenata sitä silloin tällöin. Hampaiden valkaisu olisi varmaan isoin asia mitä olisin valmis tekemään. Kun kasvonpiirteisiin ei pysty vaikuttamaan niin yritän ainakin jotain tehdä ulkonäköni eteen.

Naiset mitä mieltä ootte? Naisena tykkään miehistä joilla on edes vähän lihasta. Ihanne ois sellane mies jolla ois kuitenki sixbäkki ja haulikset, mutta kyllä ihan ns. Omalla miehellä on onneksi tuota "massaa". Itellä tulee kuntoiltua n. Lenkkeily, kuntosali ja nyrkkeily on lajeja Empä ole ikinä miettinyt että miltä näytän! Kampaan hiukset, ajan parran ja pidän itseni normaalipainoisena. Ja hiukset leikkautan kertaa vuodessa.

Meillä miehillä on helppoo. Otin sen verran ruman emännän, että näytän ihan siedettävältä hänen rinnallaan. Jos nyt saisi 12 vuoden sosiaalisen helvetin aiheuttamat ylimääräiset kilogrammat hevon vitun kuuseen, niin siinä olisi jo jotain. Muuten en välitä sen enempää ulkonäkö-seikoista. En liiku ulkonäön takia. Pidän salitreenistä ja muustakin urheilusta, koska niissä saa uppoutua omaan tekemiseen ja samalla poistettua päästä stressiä.

Ulkonäköasiat tulevat siinä sivussa jos tulevat. Nuorena olin varsinainen atleetti eli urheilija ja olen pelannu jalkapalloa, juossu pikamatkoja, karate, lentopallo ym. Lopetin urheilun kokonaan n. En ole tuon jälkeen tehnyt yhtään mitään, muutama kilo on lisää tullu mutta olen vieläkin suht kuosissa eli en kovinkaan ylipainoinen vaan normi, syön mitä syön ja pukeudun miten pukeudun.

Toisinsanoen, en piittää mitä jotkut ajattelee ulkonäöstäni ja varsinkaan en piittaa muodista ja humputuksista, ne kun on ulkoista kuorrutusta ja sisin on tärkein. Toki pidän itteni puhtaana ja parran ajan ja tukkani kampaan, tai no pidän melkeinpä aina kaljua ja leukapartaa: D Ei paineita ja elämä on mukavaa eikä vaimo vielä ole tullu sanomaat että olisin mitenkään ruma ja epämiellyttävä tai huonosto hoidettu.

Järki sen tässäkin pitää olla eli perus kunnossa normi jutuilla eikä mitään ekstraa, olen aika tavalline sälli. Itse tykkään tällaisista miehistä, mitäs miehet tuumitte: Hyvä jos puuskuttamatta jaksavat kävellä paino selässä metriä Minulle ulkonäköpaineet tulevat kaveriporukoista ja sosiaalisesta mediasta.

Mutta koskapa tiesin, etten tarvitse kauan ukon hörinöitä kuunnella, ja koskapa hän ei mennyt sentään henkilökohtaisuuksiin asia jäi. Jaksoin lukea pitkän keskustelunne ja siitä heräsi muutamia kysymyksiä.

Miten olette reagoineet, kun miehet ovat työpaikoilla tai muualla keskustelulla ja ns sanaheitoilla osoittaneet naisellisuuteenne viittaavia huomioitaan? Oletteko joutuneet fyysisen kosketuksen kohteiksi? Olen työskennellyt pitkään erittäin miesvaltaisella alalla. Naisena olen vähemmistönä tässä ammatissa. En ole työpaikalla joutunut seksuaalisen häirinnän kohteeksi.

Sen sijaan olen saanut mieskolleegoilta aidosti arvostusta ja kunnioitusta, mutta myös ihailua naisellisuuteni takia. Olen oikeastaan ollut hiukan otettu tästä, että minusta on huomattu tämäkin puoli. Sanotaanko, että se on tuonut hiukan mehukkuutta työpäivään. Olen pitänyt fiksuja huomionosoituksia kohteliaisuutena. Ei ole tullut mieleenkään, että se olisi naista alentavaa.

Fyysisiä kosketuksia ei ole ollut, se kait johtuu siitä, että minut on otettu tasavertaisena joukkoon, miesten maailmaan. Kansanedustajien ongelmaan kommentoisin, että osa on tietysti härskiä huumoria, johon pitää vastata kipaksti takaisin.

Uskon, että seuraavaa kertaa ei sen jälkeen tule. Tämä asia on mielestäni saanut hiukan liian suuret mitasuhteet. Kyseessähän ovat mies ja nainen ja käsittääkseni liikutaan samalla henkisellä tasolla. Vastakkaisten sukupuolten välille syntyy luonnostaan seksuaalisia jännitteitä, olisi jopa luonnotonta ellei näin olisi. Omalla kohdallani pidän suht luonollisena, että naiseudesta tulee vastakkaiselta sukupuolelta huumorin ja ihailunkin värittämiä kommentteja.

Olisi mukava, jos tähän keskusteluun olisi joku mieskin ottanut osaa. Jos yritämme olla hieman suvaitsevaisia ja analyyttisiä voisi kysyä miten seksuaalisuus oikeastaan nivoutuu ihmisen identiteetin syvimpään osaan sillä lailla, että sen kautta tulee käsittäneeksi asioita, joita ilman ei käsittäisi.

Silti en tässä ole todellakaan niin sairaan kökkö tai aloittelija, että yhdistäisin "sillan" avulla seksuaalisuus ja työn motivaatio mutta metafyysisellä tasolla löytyy tietty korrelaatio: Minä siis mietin miksi ihmiset raahaavat niin paljon seksiä mukaan konttorille ja sen on oltava sidoksissa ajatteluun eikä tarpeeseen suoranaisesti.

Tai sitten suomalainen työelämä ja sen tämänhetkinen raadollisuus on tehnyt etenkin miehistä jotenkin epävarmoja ja heille tulee turvallinen tissi sen takia alvariinsa mieleen. Seksikkyys on aivoissa, ajattelussa sanoi joku. Ihmisen suurin seksuaalinen elin on aivot. Sen takia kun tänä päivänä tehdään aivotyötä pitää antaa aivoille myös jotain palkintoa: Nyt ymmärrän omat laukkaamiset myös. Miksi minun hevoseni lähtevät herkästi laukkaan.

Olen siis tilassa missä en vielä ole omnipotentti vaan olen potentti: Silloin hevoset ovat vapaana; kohti uusia maailmoja. Mutta korrelaatio on siis olemassaja jotenkin tuntuu, että suomalainen persoonallisuustyyppi mikä hyvänsä voisi saada armollisuutta tuohonkin. On siis riittävän paljon tuskaa ilman, että vielä pitää varoa kaikkia sanoja ja jokaista tekstiviestiä. Auttakaamme noita politikkoparkoja, ovat pahan paikan situaatioissa usein.

Raat lobbarit tekevät myös kaikkensa että heidän sisällä rikotaan elämää ja kun sen tajuavat eivät mene sillä lailla rikki. Laskeudumme silti kohti suvaitsevampia maisemia, ei tiukempia - pls. Kulttuurimme patriarkaaliset rakenteet ja niiden naisille aiheuttamat vuosituhantiset kohtuuttomuudet ja vääryydet ovat niin suuri rikos puolta? Ja eduskunnan sovinistisiat on ensin kuohittava ja sitten lahdattava! Nuo alhaiset ja kiimaiset Siat ovat lähennelleet myös Tanjaa, tuota herkkää ja kaunista äiti-ihmistä; kepun matriarkkaa, jonka ainut toive on saada olla rauhassa julkisuudelta Voi miestä ja ihmistä!

Voi aikoja, voi tapoja!! Arleena, muutamaan kohtaan kommentissasi ajatuksiani: Omassa naisvaltaisessa työpaikassani olen joutunut lähinnä teininuorukaisten taholta tulevan lievän seksuaalisen häirinnän kohteeksi.

Itseäni kutsuttiin uraani aloitellessani Pam Pam Pamelaksi, mikä ei tietenkään vastannut sisäistä minäkuvaani ollenkaan. Nimitys karisi onneksi nopeasti ja tilalle tuli kotoisa etunimiväännös. Olen saanut mieskollegoilta kohteliaisuuksia esimerkiksi asustani tai jostain hehkeydestä tms. Sen sijaan työstä ja ajatuksista saadut tunnustukset ovat olleet tärkeitä. On minua lisäksi halailtu ja läpsäytelty takamuksille muutaman kerran, mutta ei varsinaisesti lähennelty tai ahdisteltu paitsi opiskelijana Turussa, jolloin jouduin raiskausyrityksen kohteeksi illalla bussilta tullessani.

Rillit hajosivat, samoin sukkahousut ja vaatteet, ranne nyrjähti, mutta selvisin tilanteesta älyn voimalla: Hän alkoi taluttaa minua kerrostalon ovelle ja siinä ovella tuli auttaja paikalle. Haluaisin kuitenkin kääntää kysymyksesi toisinpäin, Arleena: Miten olette reagoineet, kun naiset työpaikoilla tai muualla keskustelulla ja ns. Oletteko joutuneet fyysisen kosketuksen uhreiksi? Tapahtuuko näin ja onko se yhtä hyväksyttyä?

Millainen nainen tekisi noin? Arleena — luehan mitä sanoin hakkailusta tai flirttailusta taiteenlajina, ylempää.

Ethän nyt vaan arvele, että joku tarkoittaa naisellisuuden huomaamista seksuaaliseksi häirinnäksi. Nyt pitää lukea vain sanat! Tässä ketjussa alkaa ilmetä liikaa rivinvälitulkintoja. Toisin sanoen olet sitä mieltä, että härskiys onkin huumoria ja ok, kyse on vain siihen osallistumisesta omalla panoksellaan. Minusta naisen sukupuolisuudessa kun ei ole mitään salakähmäistä tai hassua.

Härskiydessä sen sijaan on aina mukana vihjailevaa kähmäisyyttä, jota älköön huumoriksi nimettäkö. HG, sanot, että "Jos yritämme olla hieman suvaitsevaisia ja analyyttisiä voisi kysyä miten seksuaalisuus oikeastaan nivoutuu- -" Nyt käännät asiat päälaelleen.

Mielestäsi suvaitsevaisuutta ilmiselvästi on se, että suvaitsee suvaitsemattomuuden. Älä unohda, että Tits Perverttejä on tuossa listassa vain muutama prosentti eduskunnan nuppiluvusta. Nyt puhutaan heistä ja heidänkaltaisistaan, joiden prosentuaalista osuutta en tosin tiedä. Korjaus tai pikemmin selvitys, siis kukkia kaikille muille miehille, paitsi Tits Perveteille.

Siis ruusu yös Catuluxille, joka teki itsestään marttyyrin. PS Ostin muuten äsken Ilta-Sanomat, kun siinä oli kirkuva lööppi, että nyt puhuvat nuo Titseiksi nimetyt miehet. Eivät ne mitään sanoneet. Juttu oli bluffia, tai sitten heillä ei ollut mitään sanottavaa, vaativat vaan nyt naisia estradille paljastamaan, mitä he muka ovat sanoneet.

Suomalainen pukeutumiskulttuuri on jo nyt varsin neutraalia ja konservatiivista. Kaula-aukkoja ja hameita ei täällä oikein suvaita. Jokseenkin rajoittavaa on aamuisin miettiä, että miten sitä nyt ei näyttäisi objektilta. Voiko ostaa paitaa, jossa on v-aukollinen kaulus ja herättäisikö pitkissä housuissa vähemmän huomiota. Vapaus valita, olla ja hengittää - sitä minä haluaisin. Para, totta mitä sanot pukeutumiskulttuurista. Missäkähän määrin ilmasto on muokannut suomalaisen vaatetuksen kokonaisuudeltaan aika tummaksi, peittäväksi ja konservatiiviseksi?

Eihän meillä tarkene avarissa kaula-aukoissa, ohuissa sukissa ja keveissä pukimissa talvella? Mutta, eikö sentään ole vapaus pukeutua miten haluaa? Olen selaillut ihastuneena noita uusia muotiblogeja, joita teinitytöt pitävät. Minua miellyttää heidän persoonallinen hamemuotinsa kovasti.

Ja mikä ihmeellisintä, olen havaitsevinani sen, että asut ovat enemmän luonnonmukaisia kuin seksikkäitä - seksikkyys lienee eilisen trendi. Silti asut ovat tyttömäisiä tai pikkunaisellisia tai ihan naisellisiakin. On varmaan jopa vanhanaikaista korostaa liikaa muotojaan, esimerkiksi rintoja tai peppua, samaten sääret ovat kuvissa jopa vääriä ja silti viehättäviä.

Seksualisen häirintänä joku voi pitää vaikka huomautukset ulkonäöstä. Esim sanonta oletpa hyvännäköinen, voi olla jollekulle naisena häiritsevää ja loukkaavaa, toiselle kohteliaisuus. En tiedä, mitä eduskunnan miehet ovat naistyökavereilleen sanoneet, mutta oletan tällä elämänkokemuksella, että jotain tämäntapaistakin.

Härskin huumori on taas miestenkin omalle letkautuksilleen antama nimitys, mielestäni letkautukset saa loppumaan antamalla kipakasti takaisin.

Olenko naivi, mutta uskoisin miesten siinä vaiheessa ymmärtävän. Toista kertaa ei tule. Uskoisin, että miehet eivät heittele pahansuopuuttaan naisille, vaan olisiko kyseessä kuitenkin osittain ihailu naissukupuolta kohtaan. Raiskaukset ja fyysiset koskettelut ovat tuomittavia tekoja enkä sekoita niitä näihin sanallisiin, naiseutta "ihaileviin" reaktioihin. Ehkä en ole kovin herkkähipiäinen naisena. Esim kadulla pysäyttelevät miehet, jotka aloittavat keskustelun kysymällä mistähän poliisiasema löytyy ja siten yrittävät ujuttaa seuraavan ehdotuksen: Kiitos neuvosta, voitaisiinko mennä drinkille, saavat minulta hersyvän naurun hyvästä yrityksestä.

Enkä loukkaannu ollenkaan, päinvastoin. Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin. Minusssa on ollut vissiinkin sitä Iineksen peräänkuuluttamaa "tätienergiaa" jo pienestä pitäen kun en ole joutunut ikinä seksuaalisen kiusauksen uhriksi työpaikalla enkä oli itse kiusannut ketään - vaikka olen tehnyt työurastani valtaosan miesvaltaisissa työyhteisöissä.

Ei ole kukaan uskaltanut Olen aina ollut sitä mieltä että "kuormasta ei syödä" ja "töihin ei ole tultu viihtymään, vaan tekemään töitä" - liekö siinä syy? Halo, töihin ei tulla viihtymään - minä allekirjoitan tuon! No, lukemani perusteella ulkoasun kehuminen ei ole ollut syynä naisten kyllästymiseen, vaan suorat härskiydet.

Muuan mies sanoi paikalle tulleesta nuoresta avustajatytöstä läsnäolleille miehille, että onpa hyvät hinkit. Miehet nauroivat tytölle kuorossa. Toista nuorta tyttöä pyydettiin väistämään vähän, kun tämä venytteli kuntosalin matolla.

Tyttö väistyi ja mies huusi, että no niin, nyt peppu näkyy paremmin. Taas kaikki muut miehet nauroivat naiselle. Satu Taiveahon rintoja kourittiin yllättäen takaapäin, kun häntä esiteltiin muille miehille. Kourija sanoi, että tässä on tämä meidän nainen.

Kyse ei siis todellakaan ole naisten herkkänahkaisuudesta ja siitä, että muka kohteliaisuudet olisivat turhia. Kyse on todellisesta pitkään jatkuneesta häirinnästä, ei yhden kerran tapauksista. Nimetyt miehet ovat usean naisen tunnistamia, joten syytös ei voi olla väärä.

Paras nyt vaan uskoa kanssasisarten sanaa. Havaittava seikka on muuten se, että nämä häirityt naiset ovat usein eduskunnan vähimpiä, nuorimpia, tyttösiä melkein, jotka on palkattu avustajiksi ja ns.

Kun olimme vapaalla koko koulun kanssa, esim. Naisopettaja on usein sanavalmis ja siten suojassa typeryyksiltä. Niin, Iines, kyllä minullakin oli ja on edelleenkin töissä usein ihan kivaa näiden miespuolisten työkavereiden kanssa, tasa-arvoisesti.

Tuo sanavalmius ja luontainen auktoriteetti usein erottaa kiusattavat ja ne, joiden annetaan olla rauhassa. Hierarkisissa organisaatiossa näiden ominaisuuksien osoittaminen voi olla vaikeata itse olen aina työskennyt pienissä organisaatioissa , ellei jopa mahdotonta suorittavan tason naistyöntekijöillä.

Kyllä, Halo, iskit naulan kantaan. Nimittäin en ole vielä nähnyt mediassa sitä yhteenvetoa, jonka itse jo tein: Kohteena ovat miestä alemmassa työasemassa olevat ja teon suorittajana on aina yläporras suhteessa teon kohteeseen.

En viitannut sillä naisen fyysiseen olemukseen minkä hän hyvin tiesi, hän ei vain pitänyt kommentistani ergo: Minä kun en lähde tyypittelemään. Naiset kun eivät koskaan elämässään ole joutuneet hillitsemään testosteronin kuohuntaa aivoissaan, vielä mielenkiintoisempaa olisi mikäli heillä virtaisi sitä yhtä paljon kuin teinipojilla. On turha selittää että poikia ei opeteta hillitsemään itseään, voi kun tietäisitte kuinka paljon keskiverto mies teinipojista puhumattakaan itseään hillitseekään Miksi naiset alistuvat kipuun ja särkyyn vain siksi että kuvittelevat miesten siitä pitävän?

Enkä perkele näe mitään syytä selitellä miksi naisten rintarauhaset mminua kiinnostavat. Ainakaan ennen kuin naiset kertovat miksi miehen tulee olla pitkä. Joten jollei kyse ole suoraan sanotusta tai suoraan kiinni käymisestä eivät naiset voi mitenkään tietää yrittääkö mies alistaa heitä vai ei.

Ihmisyyden yli täytyy joskus kävellä jotta joku kuulisi viestin. Mutta, milloinkaan ei saa kävellä yksittäisen ihmisen yli, ja yksittäisen ihmisen yli kävelemistä on myöskin hyvin pienen vähemmistön loukkaaminen. Juuri miehet eivät ole tuollaisia, naisen seksuaalisuutta pälkäävät ja siksi naista alistavat tyypit ovat pikkupoikia eivätkä miehiä. Vahva aikuinen nainen Ei, en väitä etteikö nuori nainen voisi olla vahva, ihminen vain yleensä oppii iän myötä paremmin tuntemaan ja hyväksymään itsensä, nuoret yleensä ovat epävarmempia itsestään kuin hivenen kokeneemmat ja tämä epävarmuus ainakin minun mielestäni vähentää viehättävyyttä on paljon mielenkiintoisempi, sekä seksuaalisesti, että muutenkin.

Mikä oikeus naisilla on arvostella vaatetustani tai muutenkaan ulkonäköäni? Miksi minä en vastavuoroisesti saa tehdä samaa heille? Olisit paljon näyttävämpi ja seksikkäämpi toisenlaisissa vaatteissa".

Minä muuten en todellisuudessa ole ns. Miten on, pilkotaanko nainen osiin? Ja samaan syssyyn voitaisiin ruotia naisten omalaatuisia vaatimuksia miesten ulkonäölle ja miesten muullekin habitukselle Perhana painoin vahingossa julkaise nappulaa muokkaa nappulan sijaan, joten tuo ed.

No olkoon sellaisenaan, mutta pari huomautusta siihen. Ensinnäkin, kaikkien ihmisten ruumiillista koskemattomuutta täytyy kunnioittaa, kenelläkän ei ole oikeutta ilman lupaa tarttua sen enempää toisen rintoihin, muniin, kuin edes käsivarteenkaan Minä en siedä näitä julkisesti naisia arvostelevia miehiä Kopipeistaan loppuun vanhan blogimerkintäni josta selviää syy tähän inhoon ja vielä vähemmän siedän niitä ihmisiä jotka tarttuvat toiseen ihmiseen loukkaavalla tavalla. Ongelma on tuon verbaalisen häirinnän alueella, moni mies on täysin hukassa siitä mitä saa sanoa ja mitä ei ettei pahottaisi naisten mieliä.

Ja syy tähän on naisissa, naiset kun usein tulkitsevat äänensävyä silloin kun tulisi tulkita sanoja. Huumori tulee aina sisältämään rasismia ja seksismiä, yksinkertaiseksisti siksi että se on haaskaa, mutta hyvä koomikko kertoessaan rasistisia tai seksistisiä tarinoita saa yleisön nauramaan omille ennakkoluuloilleen, sitä tarkoitin tuolla oman naurunsa häpeämisellä.

Sanavalmius yhdistettynä täysin muista piittamattomaan narsistiseen luonteeseen on minun kokemusteni mukaan aivan yhtä yleistä molemmilla sukupuolilla, mutta yleensä kun puhutaan narsistisesta persoonallisuushäiriöstä Narsistien uhrit keskustelu yms niin lähes poikkeuksetta puhutaan vain miehistä, narsistinaiset saavat rauhassa hukkua lampeensa ilman että heidän tekosistaan revitään otsikkoja.

Minulla itselläni ei sinällään ole valittamista, yleensä kaikki suhtautuvat minuun huvittuneen ylimielisesti, eikä se minua häiritse, päin vastoin. Monet sellaiset sanat jotka joltain toiselta mieheltä otettaisiin loukkauksena ymmärretään minun sanomanani oikein. Minä harvoin joudun vaikeuksiin sen enempää naisten kuin miestenkään kanssa. Mikä vittu useaa ikäistäni miestä vaivaa?

Mikä helvetin tarve heillä on kuuluvaan ääneen, varmistaen sen että arvostelun kohde varmasti kuulee heidät, arvostella nuorten tyttöjen tai aikuisten naistenkaan, sen puoleen vartaloa, seksikyyttä, tissejä? Oltuani itse joskus teini ymmärrän moisen käytöksen teinipojilta, vaikken sitä hyväksykään, mutta aikuiselta mieheltä moinen on käsittämätöntä uhkailua.

Jos joskus vahingossakaan joku äijä sanoo moista minun kuulteni kenellekään naiselle, tyttäristäni puhumattakaan, taidan vastata samalla mitalla: Johannes, minun täytyy sanoa oikein ääneen, että tuntuu todella hyvältä, kun mies kerrankin kehuu vaimoaan ja kirjoittaa tälle runon linkki uusimman päreen Johanneksen kommentissa.

Sekin tuntuu hyvältä lukea tässä, että näet naisen kypsästi etkä ole edes kiinnostunut nuorista tytöistä, kuten monet keski-ikäiset ja varsinkin yli viisikymppiset epäkypsät miehet ovat. Muilta osin kommentoin pärettäsi varmaan aamulla, sillä nyt alkaa Jane Austen -leffa. Ei pärettäsi, vaan kommenttejasi niiltä osin, kun siteeraat minua - jos on lisättävää.

Tämä on se kuuluisa vapautuminen - believ me or not. Pitää ensin työstää omat kompleksit, sitten on vapaa. Sen verran vielä, että tottakai minä tykkään katsella nuoria, kauniita ja seksikkäitä ihmisiä, mutta ajatus siitä että seurustelisin moisen kanssa Ja pelkkä seksi ei minua kiinnosta, sain siitä tarpeekseni nuorna miehenä.

Toki Johannes, kai jokaisen katse nauttii esteettisesti viehättävästä ihmisestä myös seksuaalisesti, koska seksuaalisuus on syväänrakennettu vietti ihimisessä. Ehkä ero huumorin ja härskiyden välillä onkin nöyryys, kunnioitus, joka tuon ilmiön äärellä on - ollakseni vähän kaunokielinen. Jos nöyrtyminen seksuaalisen viehätyksen äärellä puuttuu, kyseessä on ihminen joka noudattaa pelkkiä viettejään, härskisti ja toiselta kysymättä.

Johannes, juuri tuo on ydin, että hyvä koomikko saa kuulijat nauramaan omille ennakkoluuloilleen eikä jutun kohteelle. Se erottaa härskiyden huumorista - juuri tuo on siis huumoria, että ihminen nauraa itselleen, ei "pilkattavalle", ja se on härskiyttä, että kuulija nauraa "pilkattavalle" - kuten eduskunnassa on tapahtunut luetun perusteella. Mutta on tämäkin muuttumassa, alle nelikymppisille miehille asetetaan ulkonäön suhteen jo samanlaisia vaatimuksia kuin naisillekin. Johannes, olen jo pitkään ajatellut niin, että suurin este tasa-arvon tiellä ovat naiset itse.

Miesten on siis turha aggressoitua ainakaan näistä minun kirjoituksistani. Minä olen täysin samaa mieltä IInes: Tämä riittää jo ylläpitämään sitä paha rituaalien kehää mitkä meillä on. Naisasia-naiset ja rintaliivien polttamiset jne ovat vain kapinaa ja minuuden korostamista, fundamentalismia vailla järkevää viestiä tulevaisuudelle.

Naisen pitää pitää rintaliivinsä mutta pitää alusvaatteet omana tietona. On miehillekin kivempaa kun saa jotain yllätystä, ettei kaikki ole valmiiksi nähty ja koettu. Odotus on osa laatukäsitystä; toive toteutuu.

Ihmisten välille on rakennettu myös riski-bisnistä: Pöh, juuri sen takia sitten vinoutetaan niin paljon muuta kun ei olla valmiita riskeeraamaan. Lännen kaikki vinoutumat johtuu tästä samasta syystä mielstäni: Se on sairasta ja väärin ja johtaa keinotteluihin vailla vertaa.

Henkilövakuutuspuolen tuotteet ovat pääroistona. Pidetään väärät kehät voimassa sen takia, että niistä tienaa. Sinne tuhlaantuu sitten rahamme ja koko Euroatlanttisen alueen rahat: Ei mitään sillä kiinalaiset tulivat jo ennen sitä. Mutta nyt opetetaan vielä sekin väärinpäin: Muuten ei enää saisi ellemme halua vain more-of-the-same.

Kyllä, äideistä se alkaa. Äidit tekevät pojista poikia ja tytöistä tyttöjä, yhä edelleen luvulla, mikä on uskomatonta. Pojille vaaleansinistä, tytöille vaaleanpunaista, pojille autoja ja mekaanista, tytöille pehmopupuja ja Bratzeja. Tästä on sitten hyvä poikien edetä miehisiin taistelupeleihin ja tietokonemaailmaan, tyttöjen jo tässä vaiheessa seksistisiin omiin asusteisiin ja huulikiiltoihin.

Sitten ihmetellään huuli pyöreänä, kun tytöille sattuu jotakin. Me vaimoni kanssa yritimme aina kohdella lapsiamme mahdollisimman samanlaisesti, tiedä sitten onnistuimmeko, mutta ainakin yritys oli kova.

Joskus sain kuulla kuinka kamalaa on kun tytöt saivat käsitellä veistä, sahaa, poraa jne. Ihmettely tosin koski ikää jona he saivat valvonnassani aloittaa, mutta kukaan ei ihmetellyt sitä että poikanikin sai saman ikäisenä tehdä noita "miehisiä" asioita. Kumma kyllä siitä ei sanottu mitään kun poika ompeli itselleen nukkeja, kutoi mattoja, teki ruokaa jne. Kaiketi luvulla poika sai tehdä "naisellisia" asioita mutta tyttö ei "miehisiä". Tyttäreni muuten sanoi että häntä vain huvittaa kun ihmiset tekevät hänen lapsensa sukupuolesta päätelmiä asustuksen värin perusteella.

Mietin tässä että entäpä jos lapsen pukee vaalean sinipunaiseen, miksi häntä silloin luullaan? Minusta tässä tyttö-poika-kasvatuksessa on menty takaisinpäin luvusta, jolloin edistyksellisyys oli päivän muotisana myös kasvatuksessa. Palatakseni vielä lyhyesti asiaan eli sukupuoliseen häirintään, josta nyt syytetään median liioittelua: Myös työpaikkaväkivalta on Suomessa kärkitilastoa, ja samaan hengenvetoon todettiin, että Suomessa halvennetaan sukupuolta muutenkin kuin seksuaalisesti, työpaikoilla.

Suomesta näyttäisi siis puuttuvan eettisesti hallittu toista kunnioittava työpaikkakulttuuri, käytöstavat, kuten Sari alkuun totesikin. Suomessa miehet ovat jo tottuneet naiseen työkaverina ja osa ongelmista voi johtua siitä että miehet kohtelevat naisia sinä hyvänä jätkinä. Ja osasyy voi olla myöskin siinä että Suomessa ei koskaan ole ollutkaan niin tarkkoja etikettisäännöksiä kuin monessa keskieuroopan maassa.

Kun käytöstä eivät tiukat säännöstöt sääntele, tapahtuu helposti ylilyöntejä. Hei Iines ja keskustelijat, linkitän uusimmassa kirjoituksessani tänne. Naisen rintojen katselu ei todellakaan ole seksuaalista ahdistelua! Nuori nainen saattaa olla itse eräänlaisessa kriisissä, jos häntä ei saa edes katsella. Pääkaupunkiseudulla on kyllä kummallinen tapa esim. Muuten eräs luonnevikainen koira kerran hyökkäsi ohikulkijan kimppuun, kun sitä katsottiin.

Olisikohan tässä vähän samansuuntainen asia. Mistä teitä lukutaidottomia anonyymeja oikein sikiää? Tässä ketjussa on puhuttu viimeksimainitusta. Ensimmäistä vaihtoehtoa kukaan ei ole nimennyt häirinnäksi.

Senjorit seksi videot iskuri net vanhaa homo maalais fetissit ilmaista pillua luonnossa video. Taksi panot poika ja tytärporno teinin siitin sex tube com suomi. sexfilmit naapurin vaimon kans pieni seksikäs pornoa seksin osto lääkäri fistasi minut Kolme miestä panee teinejä yli 50v tyttö teini isot tytöt kuumana pilluja. Category: Seksikäs naiset Turku tarjoavat sexi video thai hieronta järvenpää isot rinnat seksi annastiina kokkolassa musta pylly kuva seksi tyttö antaa Keskustelu24 Seksi Karvojen ajelu Mitä mieltä naiset on jos mies on posliini? Itse epäilen että ukko on homo jos ajelee karvojaan tai viettää liikaa aikaa peilin edessä. tammikuu Jos ei luomunainen kelpaa, niin miksi lerppu luomumies on yhä kruunupää, muuallakin kuin valistuneessa eduskunnassa? Homo Garrulus 27 tammikuuta, . Minusta seksikkäintä ihmisessä, sekä miehessä että naisessa on .. Suomessa miehet ovat jo tottuneet naiseen työkaverina ja osa.

PENIS HOMO PUMPPU LIVE SEX CHAT

Gay qntele sex work finland